Что есть россияне?
fado_fado
Что есть россияне?
Меня это чрезвычайно волнует.
Ведь после распада России очень многие ломанутся в Украину. Априори я их видеть дома не хочу. Но таки есть люди которым лично я был бы рад. Но этих людей я знаю по ЖЖ.
И вот в этой связи главный вопрос - насколько аудитория ЖЖ репрезентативна?
Насколько корректно по ЖЖ судить о всех россиянах?
Правда.
Ужель эта сволочность, агрессивность, лживость, нетерпимость, проявляемая россиянами в ЖЖ, характерна для всех россиян?
И если нет, то... каково соотношение? Скажем так, соотношение агрессивных ублюдков/болота которому всё пофиг/сторонников мира

Почему так встал вопрос?
Меня самого пугает этот вывод, но так получается, что с россиянам мирно жить не получится никогда и никому. А потому нет альтернативы, как их уничтожить.
Физически. К чёртовой матери!
Нет России - нет международного терроризма и нет глобальной угрозы миру.

Современные россияне - кто они?
fado_fado
Саяны, начало 80-х.
Базовый посёлок геолого-разведочной партии.
 Я выхожу из своей избушки на крыльцо, закуриваю и щурюсь на солнце. Ранняя весна, середина апреля, ещё мороз, но уже сосульки.
И солнце такое... внушает оптимизм, одним словом.
Мимо по дороге ДТ-шка тарахтя тащит сани с дровами. За санями, упражняясь в лае, бежит стая поселковых собак. Вдруг сани прыгают на колее смёрзшегося снега и наезжают на лапу одной из шавок. Следует пронзительный визг и собачий плач. Стая оставляет в покое сани и начинает рвать пострадавшую бедолагу.
За пару минут всё было кончено - пострадавшую сожрали. Только особо совестливые и стеснительные каннибалы подъедали окровавленный снег.
Действо в пяти метрах от меня и зрелище не для слабонервных.

Картина всплыла в памяти, когда пытался понять - кого напоминают мне современные россияне?
Да, та же стая и те же законы.
Можно вместе полаять на сан... на Обаму с госдепом, но случись с кем-то беда - пощады не жди.
Сожрут ибо сочувствия к ближнему своему никакого - каждый сам за себя.

Влез в валютную ипотеку?
Сам виноват, так тебе и надо. Но когда коллекторы будут дерибанить твоё имущество главное не упустить свой шанс и урвать кусок от "тела" твоего.

Роттенберги наехали на дальнобойщиков?
И что? Я же не дальнобойщик.

Приняли людоедский закон "Димы Яковлева"?
Российская армия "тренируется" в Сирии, убивая женщин и детей?
Так россиянам и собственные дети похер. И те, что сгорели в Беслане и те, что гибнут на Донбассе.
От последних даже профит есть - компенсация.
Сколько там за погибшего дают, а россияне? Пять миллионов за молчание? Типа, никакого "ваньки" у вас никогда и не было.

Так вот кто такие россияне?
Что не люди - за то вопросов нет. Но УЖЕ не люди или ЕЩЁ не люди?

На злобу дня - о дружбе украинцев и россиян
fado_fado
Не русских и украинцев - эта дружба и не прекращалась, а именно россиян.
Так вот, робя, без вашего покаяния возобновление дружбы в принципе невозможно.
А покаяние невозможно, пока жив убийца и садист Мильчаков и иже с ним.
Так что ваш выбор и вам решать.
Не, даже если вы грохните Мильчакова я вам дружбы не обещаю.
Ибо это условие недостаточное, хоть и необходимое.
Но... дорогу осилит идущий.

Что ватники понимают под русофобией?
fado_fado
Меня в очередной раз обозвали русофобом и забанили.
Не, дело не в бане – меня пугать баном равно ёжика пугать  голой попой.
И даже не в том, что обозвали русофобом – я-то знаю, что это полная фигня.

Какой из меня русофоб (а равно русофил)? Для меня главное человек, без градации по национальному признаку.
Вопрос  в другом – почему ватники, относя человека, не согласного с их мнением, к русофобам возмущаются при этом?
Нет, правда? Ведь они сами постоянно делают всё, чтобы их боялись (напомню, фобия – страх, боязнь). Тут тебе и угрозы превратить всех в ядерный пепел, и танкам визы не нужны.  И взяли берлин один раз – возьмём и второй, и постоянные провокации в воздушных пространствах стран НАТО, и смех Искандеров с Тополями как наивысшая скрепа и национальное российское достояние.

По идее, они должны радоваться каждому новому русофобу – так ведь нет!
Что это – результат нетрадиционного, или так сказать нелинейного, мышления?
Банальная тупость?
Что?

Касаемо меня, то считаю нужным объясниться.
Русских я не боюсь. И это святая правда. У меня много друзей среди этнических русских, очень много русских защищают мою Украину от российской агрессии. Защищают и гибнут.
Гибнут,  Карл, за Украину! Так о каком страхе может быть речь?
Только безмерная благодарность.

Так что если и есть во мне страх, то это российскофобия. И то отчасти.
Страх перед абсолютной неадекватностью большинства россиян и перед постоянной готовностью к преступлению .
А по большей части – это презрение.

Презрение к абсолютной аморальности большинства россиян, к их алчности и постоянной готовности к воровству и разбою. К их врождённой готовности унижать тех, кто слабее и унижаться перед теми, кто сильнее. К их готовности выполнить любой приказ власти не задумываясь ни о законности такого приказа ни о его моральности.
В свете последних событий (продоволственное эмбарго), сложилось впечатление, что отдай им Путлер приказ питаться убитыми ими украинцами, то единственный вопрос который у них возникнет – соль.
С собой брать или на месте выдадут?

Что есть Россия вообще, и с Путиным в частности
fado_fado
Россия -  как много в слове этом для сердца русского…
А для нерусского? К примеру, украинского?
Наиболее подходящая ассоциация – нужник. Публичный, многоочковый, плохо проветриваемый нужник. Коим и поныне несть числа по городам и весям российским.

В принципе, Россия всегда была нужником. Всегда выглядела непритязательно да и пахла не ахти как. Но завсегдатаи этого нужника люди простые, изобилием и культурой не избалованные (потребности в культуре завсегдатая удовлетворяли малюя граффити на стенках), к запахам и неудобствам привычные. И поскольку в течении столетий поколения и поколения завсегдатаев ничего иного, акромя своего нужника, не видели, то представить себе родину по-иному не могли.

А если кто-то и пытался возмущаться (по глупости своей аль поддавшись тлетворному влиянию запада), что дескать воняет, что дескать скользко да неприбрано, что дескать от атмосферы нужника дух перехватывает, то сами завсегдатаи давали укорот бунтарям – нарекали предателями, врагами народа, врагами нации. Требовали от смотрителей по нужнику ссылать и убивать бунтарей и те и ссылали и убивали.

И поделом. Во-первых, родина. А родину, вестимо, не выбирают. А во-вторых, все нюхают и ты нюхай. Не отрывайся от коллектива – чай не самый умный.
Таким образом, приверженцы европейского ватерклозета планомерно и целенаправленно отжимались из России, кто в Европу, а кто на тот свет, а накапливались патриоты нужника. И эти патриоты, предусмотрительно зараженные смотрителями диареей шовинизма, постоянно и непрерывно наполняли нужник отходами своего патриотизма.

Так и существовала Россия-нужник последние семьдесят лет никому особенно не досаждая. Брезгливые европейцы правда воротили нос от завсегдатаев – уж больно те разили нужником. Но и завсегдатаи в долгу не оставались – они настолько пропитались нужником, что другие запахи ими просто не воспринимались. Весь мир пах для них одинаково.

Да, вот жил себе нужник не тужил, пока кто-то не додумался в него пачку дрожжей бросить. В смысле Путина. Как это произошло – по недомыслию или по злому умыслу, но приход Путина в нужник вызвал реакцию брожения. Отходы патриотизма вспучились и полезли изо всех дыр. И эта зловонная жижа залила сначала сам нужник, а после начала заливать и соседей, покрывая всё новые и новые территории.

И как остановить этот процесс, приобретший все признаки цепной реакции, не знает достоверно никто. В том числе и те, кто бросил Путина в нужник-Россию.
Но что очевидно – мало не будет никому. Запасов отходов патриотизма в нужнике более, чем достаточно. Вопрос в другом, где будут европейцы строить защитную дамбу – по границе Украины с нужником или по границе Украины с Европой.

Вроде бы все резоны отгораживаться по границе с нужником, имея Украину в качестве буфера. А там посмотрим. Паче не так долго осталось ждать.

Принуждение Украины к ...
fado_fado
Нет. Не к миру.
Происходит принуждение Украины к войне.

Вспомним как всё происходило.
Началось всё с совета Януковичу перехватить инициативу у оппозиции и стать самым отъявленным евроинтегратором.
Сделали. Получилось - даже Ганька Герман поверила в намерения Хама. Долго ущемляли оппозицию безинициативностью и хвастались целеустремлённостью "лидера".

За неделю до времени "Ч" следует резкий разворот во внешней политике и отказ от евроинтеграции в пользу "таёжного союза".
Как следствие - возмущение граждан. В Киеве. Мирные и спокойные. Выходят десятки тысяч.
Как только возмущения начинают стихать, следует жесточайший разгон. Бессмысленный и беспощадный (на первый взгляд) с избиением поверженных "протестантов".


Следствие - всплеск протестов. Выходят сотни тысяч. Протестующие ведут себя мирно.
Только намечается снижение градуса протестов - следует новый разгон. Такой же жестокий и такой же на первый взгляд бессмысленный.
И не только потому "на первый взгляд", что не дали затухнуть протестам естественным путём, но и тем, что никогда не разгоняли кардинально, до логического завершения.

Ответ на подобную нелогичность действий власти один - народ принуждали к радикализации протестов.
Дождались. Радикализировались.
В дело пошли "коктейли" и палки с одной стороны и огнестрел с гранатами с другой.
Появились потерпевшие. Появились убитые.
Но опять же - радикально "Майдан" не разгоняют. В последний момент "Беркут" всегда останавливается. А в самый последний момент - вообще уходит. Хам бежит к хозяину, захватив всё нажитое непосильным трудом.

Но народу дали почувствовать вкус победы. Приучили к виду крови, возможности и прям таки неизбежности человеческих жертв в борьбе за свободу. Власть в Украине получают люди эту власть не ожидавшие (по крайней мере так скоро) и к бремени этой власти не готовые.

Начинается Крымская эпопея. "Нероссийские" зелёные человечки бегают по Симферополю, захватывают админздания и провоцируют боестолкновения. Власти не реагируют. Может по слабости и неготовности своей к силовым акциям, то ли ещё по каким причинам.
Крым мирно переходит в руки Путлера посредством фейкового референдума. Киев бездействует, мир ограничивается "обеспокоенностыми". Даже убийство двух человек не провоцирует бойни.

Параллельно с Крымской эпопеей идёт демонстративная концентрация российских войск по границе с Украиной. Рассматриваются разные варианты наступления на Киев, Харьков и прочая.
Киев проводит кое-какую мобилизацию и развёртывание войск. Но ведёт себя столь же демостративно мирно, как и демонстративно воинственно кремль.

Начинается следующая эпопея - эпопея сепаратизма. Следуют захваты госучереждений, управлений МВД и СБУ.
Захватывают мирные "протестующие", экипированные должным образом и вооружённые автоматическим оружием.
Киев из последних сил старается не поддаваться на провокации (прям как СССР накануне ВОВ), а "протестующие" показательно демонстрируют выучку и умение проводить спецопераци по захвату, на камеру говорят поребрик вместо бордюра и всем своим видом ни от кого не скрывают, что они в Украине не просто так, а по делу.

Киев не поддаётся на провокации, даже громогласно объявленную спецоперацию проводят через анус.
Запад проявляет обеспокоенность, а кремль не отводит войска от границ Украины. Как будто чего-то ждёт.
Даже демонстративное убийство силовиков не вынуждает Киев на радикальные меры.
Те самые меры, которые так ждёт кремль.

Теперь зададимся вопросом, что мешало Путлеру, используя крымский сценарий, захватить всю Украину в момент наибольшей слабости власти? Быстро и без крови. Почему дали развернуть войска? Провести какую-никакую, но мобилизацию? Позволили снабдить войска ресурсами? И только после этого посылать свои диверсионные группы на территорию Украины. Посылать так, чтобы ни у кого не оставалось, кто действует под видом "мирных протестующих".

Зачем играть игры в "донецкие республики"? С целью сохранения имиджа в глазах мирового сообщества?
А у кого есть сомнения, что проблемы оного имиджа волнуют Путлера хоть в какой-то мере?

Создаётся впечатление, что Путлеру (а если не ему, то кругам за ним стоящим так точно) нужны не новые земли и новые "бандерлоги" для правления, а именно война. Именно война между Россией и Украиной. Война между славянскими народами. Война является целью, а не средством достижения целей.

Тому как возжелай Путлер Украину в свою сферу влияния, то не было нужды руками Хама дестабилизировать ситуацию, подготавливать народ к насилию, крови и смертям. Достаточно было дать возможность оному Хаму с опричниками заниматься их привычным делом - воровством и казнокрадством. Обрушить вконец экономику и получить Украину в пользование из рук законного и тогда ещё легитимного президента. Получить законно, но за деньги. За те самые деньги, которые и без того потрачены, а ещё больше просто утеряны апосля санкций запада.

Но в этом сценарии отсутсвует война. И похоже, что именно поэтому этот сценарий не был осуществлён.

Слишком много совпадений, чтобы можно было допускать случайность.

«Небесная сотня» - расплата за безнравственность.
fado_fado
«Небесная сотня» - расплата за безнравственность.

Мне трудно судить когда это началось, а ещё труднее когда это закончится, но человеки совершают ошибки. Разные. Разные по тяжести и разные по последствиям.
За одни ошибки расплачиваются сами ошибшиеся, а за другие – ни в чём неповинные люди.
Последние четыре года украинское общество наделало много ошибок. Тяжёлых ошибок.
Ошибок, приведших к человеческим жертвам. Результатом этих ошибок стало властвование над Украиной Януковича.

И чтобы исправить эту роковую ошибку в  Украине и за Украину погибли люди…не, ЛЮДИ. Люди, для которых понятия свобода и человеческое достоинство не есть пустой звук. Люди, задавшиеся вопросом «Если не я, то кто?» и оказавшиеся в результате на «Майданах». Люди, сделавшие всё, абсолютно всё от них возможное, чтобы исправить трагическую ошибку – приход к власти Януковича и камарильи его.

За самого Януковича говорить смысла особого нет. Врождённый урод, патологический лжец, маниакальный сребролюбец олицетворением успешности для которого есть золотой унитаз на мраморном толчке.
Но как Янукович оказался на самом верху власти? Как украинское общество смогло совершить подобную ошибку, исправление которой стоило многих десятков жизней и сотен покалеченных?
По причине безнравственности.

По причине безнравственности Кучмы, сделавшего урку сначала губернатором, а после премьер-министром.

По причине безнравственности ближайшего окружения межигорского урода – за мзду, преференции или долю в разграблении Украины певшие ему осанну, выполнявшее любой его каприз, в том числе и заведомо незаконный.

По причине безнравственности тех, кого принято именовать «простыми людьми» и кто в своём нежелании учить и пользоваться украинским языком готов был голосовать за заведомого урку. Готов был за мзду малую или посул пустой закрывать глаза, а то и лично участвовать в фальсификациях выборов.

По причине безнравственности Тимошенко, которая проигрывая Януковичу в первом туре более 10%, не сняла свою кандидатуру ко второму туру и, таким образом, не предотвратила приход к власти урода. Личные амбиции для неё оказались значимее судьбы страны.

По причине безнравственности командиров спецподразделений, которые получив незаконный приказ от своего командования согласились его выполнить. Небескорыстно, разумеется.

По причине безнравственности рядовых из спецподразделений, которые получив заведомо преступный приказ на жёсткое подавление протестов, не отказались его выполнять, а принялись радостно месить в кровь лежачих. Причём, по десятку на одного. И тоже небескорыстно – за повышенное содержание, льготы и выслугу год за полтора.

В принципе,  можно продолжать. И дополнять.
Но для вывода хватит и этого.
Как только человеки в массе своей забывают о своей человеческой сущности, как только забывают, что от мира животных их отделяет тоненькая перегородка из нравственности и морали – жди беды. Это добра можно ждать и ждать, а беда она проворная – только зевнул и она тут.
И вот с приходом оной беды наступает момент истины – либо общество в состоянии исправить ошибку и выживет, либо нет и исчезнет.
К нам, в Украину, пришла беда. Но общество смогло её победить, пусть и дорогой ценой.
Смогло и значит у нас есть  шанс на будущее. В пику нашим соседям, россиянам – у них беда той же природы, что и наша, но предпосылок, что россияне смогут с ней справиться не просматривается.

Напоследок немного личного.
Я счастлив! Я горд за украинцев! Всегда полагал, что если что-то и спасёт Украину, то это западные её области (поскольку менее были подвержены пагубному воздействию крепостничества и советизации), но такого я не ожидал.
Да, на «Майданах» были представители всех регионов, но движущей силой всё таки были «западенцы». Честь и хвала им за это. Честь и хвала всем, кто проявил мужество и самоотверженность в борьбе с клептократией.
Безмерная благодарность и земной поклон.

фигня с лентой рейтинга
fado_fado
Кто объяснит, что это за фигня с лентой рейтинга.
Устал уже удалять из неё малоинтересные для меня, где-то даже малоприятные, персонажи типа: flackelf, pavel shipilin, asana ua, nnils, bither, navigator001
Я человек терпеливый и настойчивый, но и то начинаю уставать от этой борьбы с "бессмертными".
Бужу благодарен за рецепт. Но чтобы раз и навсегда!

Мораль, как политэкономическая категория.
fado_fado
Мораль, как политэкономическая категория.

       Мораль – продукт общественного договора, общепринятые нормы поведения и правила, которых обязуются придерживаться все субъекты социума. Частью мораль закреплена в законах (не убий, не укради и пр.), а частью осталась негласной (не прелюбодействуй, почитай старших, не обижай слабых и пр.) Мораль  стала результатом эволюции и закрепилась по факту естественным отбором. Другими словами, мораль является фактором, повышающим выживаемость вида Homo sapiens. И хоть эволюция человеков ещё не завершена и не все представители вида имеют внутреннюю потребность придерживаться морали, она единственное, что отличает человеков от остальных животных.

       Теперь по теме. Мораль единственное, что способно эффективно сдерживать коррупцию и, таким образом, значительно повышать эффективность производительной деятельности человеков.

       Коррупция – получение бонусов человеком (или группой лиц по предварительному сговору) с использованием служебного положения посредством нарушения как писанных так и неписанных моральных норм. То есть, в процессе эволюции не у всех человеков была закреплена функция «Не укради!» и в своём стремлении заполучить в единоличное пользование условный «банан» он в состоянии и готов нарушать всевозможные моральные нормы. Такие люди были, есть и будут всегда (идеально только в виде атавизма), но количество их в разных обществах разное, а стало быть и влияние на популяцию они оказывают разное.

       Да и общественная значимость коррупционных проявлений разная. Одно дело санитарка тётя Маша в городской поликлинике, которая шантажируя родственников пациента качеством обслуживания вымогала себе прибавку к нищенской зарплате, а другое – злоупотребления высокопоставленного чиновника, призванного эффективно управлять государственными активами.

       И в том и в другом случае будут искажения на внутреннем рынке. Так тётя Маша, вместо бытовой техники (или ещё чего, что могли бы прикупить взяткодатели),  усилит платежеспособность рынка продуктов питания (грубо говоря, пойдёт на базар и прикупит что-нибудь пожрать). Чиновник, получив свой бонус в виде отката или взятки, средства, предназначавшиеся на строительство или ремонт инфраструктуры (к примеру) разумеется тоже перенаправит. Возможно в строительный сектор на постройку собственного коттеджа, вложится в ценные бумаги или драгметаллы или ещё куда и как.

     То, что дороги если и будут построены, то некачественно с нарушением технологии, а теплосети не будут отремонтированы, а если и отремонтированы, то абы как - то есть плохо. Очень плохо. Сии коррупционные проявления станут причиной последующих непроизводительных бюджетных трат. Плохо, но не смертельно. Тому как деньги, кои как ведомо являются кровью экономики, остаются в экономике их произведшей.

      А вот когда деньги изымаются из экономики и покидают страну – вот тут дело совсем дрянь. Дрянь для государства и для граждан оного государства – запускается цепная реакция деградации общества с последующей неизбежной гибелью государства. Вопрос масштаба оттока денег и времени. Начинается отставание от соседей в производственной сфере (и как иначе может быть при «систематическом отсосе крови из организма») затем следует отставание в социальных стандартах (кроме коррупционеров, кормящихся на социалке ещё и возможности государства падают), появляются массы недовольных своей страной сравнивая её с соседями, начинается эмиграция людей наиболее активных и деловых, способных материально обеспечить себе возможность эмиграции, с эмиграцией активных, умных и образованных неизбежно происходит маргинализация оставшегося населения, предопределяющая ещё большие проблемы в экономике, падение научного потенциала, отставание по технике и технологиях, управление населением происходит воздействием на первичные инстинкты (в пику управление умными воздействуя на разум). И так далее по нарастающей.

        Одним словом, цепная реакция закономерным  итогом которой неизбежно будет гибель государства.

        Вывод.
Социумы, преобладающей тенденцией которых есть следование человеческой морали, дальше продвинулись в эволюции человеков, имеют преимущества во внутривидовой борьбе и, как следствие, обогнали остальных в своём развитии. Налицо причинно-следственная связь между моральностью общества и экономической эффективностью.
      Нет, можно конечно в борьбе с коррупцией применять расстрелы, как это делается в Китае. Допускаю, что в краткосрочной перспективе это принесёт результат. А вот в долгосрочной… казнённые всё равно передают свои гены потомству. Как говорится, всех не перестреляешь.

      Миграция человеков оттуда, где плохо, туда где хорошо приобрела планетарный масштаб и стала глобальной проблемой. Так же как и следствие этой миграции – колоссальная маргинализация государств, которые подверглись массовому истоку населения, но сохраняющих военный потенциал. Растёт градус агрессии в мире во что всё это может вылиться и чем закончиться… Страшно даже представить. Человечеству, если оно почитает себя разумным, надобно что-то с этим делать. А на фоне падения значения и авторитета международных организаций это кажется маловероятным. Надеюсь, что только пока кажется.
 

Мир таки упрямо сходит с ума
fado_fado

Мир таки упрямо сходит с ума.

Наткнулся,  давеча, на пост некоего Дана Дорфмана (dandorfman) «Причины есть» и если б не поминание Латыниной в рекламном лэйбле, то погулял бы мимо, а так задержался.

Буквально с первых слов идёт пропаганда культа силы и политики силы:

«Так вот, главная проблема сегодняшнего развития той Цивилизации, внутри которой мы живем, не только то большинство, которое может прожить за счет работающего меньшинства. Еще более важная главная проблема, та проблема, которая и вeдет нашу Цивилизацию в пропасть, это проблема общеидеологическая. И называется она - гуманизм. Сегодня наша Цивилизация считает бесспорной аксиомой то, что Война и Насилие, это плохо, а Мир, Дружба, Жвачка - хорошо. Противоположная точка зрения даже не обсуждается в качестве реальной альтернативы. И это и есть корень всех проблем нынешнего состояния нашей Цивилизации. Попробую на общеизвестных примерах из Истории, а так же на примерах сегодняшнего дня доказать, что действительность показывает - плохо последнее, а первое, конечно же очень плохо для тех, кто гибнет в войнах и подвергается насилию, кого уничтожают по Праву Сильного или заставляют, в лучшем случае, рабски трудиться на этого Сильного, но... для больших групп людей, для наций, стран и даже Цивилизации в целом, нормально и плодотворно состояние Конфликта, а не Мира, Дружбы, Жвачки.»

В принципе, ничего особенного, паче страшного – мало ли людей с неустойчивой «крышей» блуждает по просторам интернета.

Если б не одно обстоятельство… этот человек еврей. Представитель народа, зело пострадавшего от применения к ним политики силы и поныне получающего компенсацию от «сильной» стороны. И добиться этой компенсации, как и избежать поголовного истребления, евреи смогли именно благодаря, восторжествовавшему в человеческом сообществе и так поносимому Дорфманом, гуманизму.

Мало того, Дан Дорфман не просто еврей, он человек публичный, а следовательно, должен понимать, что говорит. Должен… Но что-то не особо получается. Или не хочется, чтобы получалось.

Вероятнее второе и вот почему.

В ответ на мой укор:

«Послушайте, человек, даже не просто человек, а еврей, что немаловажно, ратующий за политику силы и приоритет силы, не находите свои заявления циничными и крайне безнравственными

Следует вынесение мне смертного приговора и за что? За то, что я думаю не так, как он и не так, как ему бы хотелось:

«Вы - враг. Если бы я встретился с Вами на поле боя, с удовольствием всадил бы Вам пулю между глаз

Примечательно, не просто пулю между глаз, а с удовольствием. Надо полагать, что следующим этапом деградации Дорфмана будет не ждать встречи на поле боя – кто же будет откладывать получение удовольствия в долгий ящик?

Но что уже точно не вызывает никаких сомнений – Дорфман созрел и готов примерять на себя шкурку Гитлера.

P.S. Друг мой жэжэшный, Семён Винокур (blog_vinokur), ратующий за мир, любовь и единение, знаешь ли ты о существовании такого своего соплеменника Дорфмана?

Если знаешь, то слышишь ли речи его?

Если слышишь, то понимаешь ли?

А если знаешь, слышишь и понимаешь, то почему молчишь?


?

Log in