Мораль, как политэкономическая категория.
fado_fado
Мораль, как политэкономическая категория.

       Мораль – продукт общественного договора, общепринятые нормы поведения и правила, которых обязуются придерживаться все субъекты социума. Частью мораль закреплена в законах (не убий, не укради и пр.), а частью осталась негласной (не прелюбодействуй, почитай старших, не обижай слабых и пр.) Мораль  стала результатом эволюции и закрепилась по факту естественным отбором. Другими словами, мораль является фактором, повышающим выживаемость вида Homo sapiens. И хоть эволюция человеков ещё не завершена и не все представители вида имеют внутреннюю потребность придерживаться морали, она единственное, что отличает человеков от остальных животных.

       Теперь по теме. Мораль единственное, что способно эффективно сдерживать коррупцию и, таким образом, значительно повышать эффективность производительной деятельности человеков.

       Коррупция – получение бонусов человеком (или группой лиц по предварительному сговору) с использованием служебного положения посредством нарушения как писанных так и неписанных моральных норм. То есть, в процессе эволюции не у всех человеков была закреплена функция «Не укради!» и в своём стремлении заполучить в единоличное пользование условный «банан» он в состоянии и готов нарушать всевозможные моральные нормы. Такие люди были, есть и будут всегда (идеально только в виде атавизма), но количество их в разных обществах разное, а стало быть и влияние на популяцию они оказывают разное.

       Да и общественная значимость коррупционных проявлений разная. Одно дело санитарка тётя Маша в городской поликлинике, которая шантажируя родственников пациента качеством обслуживания вымогала себе прибавку к нищенской зарплате, а другое – злоупотребления высокопоставленного чиновника, призванного эффективно управлять государственными активами.

       И в том и в другом случае будут искажения на внутреннем рынке. Так тётя Маша, вместо бытовой техники (или ещё чего, что могли бы прикупить взяткодатели),  усилит платежеспособность рынка продуктов питания (грубо говоря, пойдёт на базар и прикупит что-нибудь пожрать). Чиновник, получив свой бонус в виде отката или взятки, средства, предназначавшиеся на строительство или ремонт инфраструктуры (к примеру) разумеется тоже перенаправит. Возможно в строительный сектор на постройку собственного коттеджа, вложится в ценные бумаги или драгметаллы или ещё куда и как.

     То, что дороги если и будут построены, то некачественно с нарушением технологии, а теплосети не будут отремонтированы, а если и отремонтированы, то абы как - то есть плохо. Очень плохо. Сии коррупционные проявления станут причиной последующих непроизводительных бюджетных трат. Плохо, но не смертельно. Тому как деньги, кои как ведомо являются кровью экономики, остаются в экономике их произведшей.

      А вот когда деньги изымаются из экономики и покидают страну – вот тут дело совсем дрянь. Дрянь для государства и для граждан оного государства – запускается цепная реакция деградации общества с последующей неизбежной гибелью государства. Вопрос масштаба оттока денег и времени. Начинается отставание от соседей в производственной сфере (и как иначе может быть при «систематическом отсосе крови из организма») затем следует отставание в социальных стандартах (кроме коррупционеров, кормящихся на социалке ещё и возможности государства падают), появляются массы недовольных своей страной сравнивая её с соседями, начинается эмиграция людей наиболее активных и деловых, способных материально обеспечить себе возможность эмиграции, с эмиграцией активных, умных и образованных неизбежно происходит маргинализация оставшегося населения, предопределяющая ещё большие проблемы в экономике, падение научного потенциала, отставание по технике и технологиях, управление населением происходит воздействием на первичные инстинкты (в пику управление умными воздействуя на разум). И так далее по нарастающей.

        Одним словом, цепная реакция закономерным  итогом которой неизбежно будет гибель государства.

        Вывод.
Социумы, преобладающей тенденцией которых есть следование человеческой морали, дальше продвинулись в эволюции человеков, имеют преимущества во внутривидовой борьбе и, как следствие, обогнали остальных в своём развитии. Налицо причинно-следственная связь между моральностью общества и экономической эффективностью.
      Нет, можно конечно в борьбе с коррупцией применять расстрелы, как это делается в Китае. Допускаю, что в краткосрочной перспективе это принесёт результат. А вот в долгосрочной… казнённые всё равно передают свои гены потомству. Как говорится, всех не перестреляешь.

      Миграция человеков оттуда, где плохо, туда где хорошо приобрела планетарный масштаб и стала глобальной проблемой. Так же как и следствие этой миграции – колоссальная маргинализация государств, которые подверглись массовому истоку населения, но сохраняющих военный потенциал. Растёт градус агрессии в мире во что всё это может вылиться и чем закончиться… Страшно даже представить. Человечеству, если оно почитает себя разумным, надобно что-то с этим делать. А на фоне падения значения и авторитета международных организаций это кажется маловероятным. Надеюсь, что только пока кажется.
 

Мир таки упрямо сходит с ума
fado_fado

Мир таки упрямо сходит с ума.

Наткнулся,  давеча, на пост некоего Дана Дорфмана (dandorfman) «Причины есть» и если б не поминание Латыниной в рекламном лэйбле, то погулял бы мимо, а так задержался.

Буквально с первых слов идёт пропаганда культа силы и политики силы:

«Так вот, главная проблема сегодняшнего развития той Цивилизации, внутри которой мы живем, не только то большинство, которое может прожить за счет работающего меньшинства. Еще более важная главная проблема, та проблема, которая и вeдет нашу Цивилизацию в пропасть, это проблема общеидеологическая. И называется она - гуманизм. Сегодня наша Цивилизация считает бесспорной аксиомой то, что Война и Насилие, это плохо, а Мир, Дружба, Жвачка - хорошо. Противоположная точка зрения даже не обсуждается в качестве реальной альтернативы. И это и есть корень всех проблем нынешнего состояния нашей Цивилизации. Попробую на общеизвестных примерах из Истории, а так же на примерах сегодняшнего дня доказать, что действительность показывает - плохо последнее, а первое, конечно же очень плохо для тех, кто гибнет в войнах и подвергается насилию, кого уничтожают по Праву Сильного или заставляют, в лучшем случае, рабски трудиться на этого Сильного, но... для больших групп людей, для наций, стран и даже Цивилизации в целом, нормально и плодотворно состояние Конфликта, а не Мира, Дружбы, Жвачки.»

В принципе, ничего особенного, паче страшного – мало ли людей с неустойчивой «крышей» блуждает по просторам интернета.

Если б не одно обстоятельство… этот человек еврей. Представитель народа, зело пострадавшего от применения к ним политики силы и поныне получающего компенсацию от «сильной» стороны. И добиться этой компенсации, как и избежать поголовного истребления, евреи смогли именно благодаря, восторжествовавшему в человеческом сообществе и так поносимому Дорфманом, гуманизму.

Мало того, Дан Дорфман не просто еврей, он человек публичный, а следовательно, должен понимать, что говорит. Должен… Но что-то не особо получается. Или не хочется, чтобы получалось.

Вероятнее второе и вот почему.

В ответ на мой укор:

«Послушайте, человек, даже не просто человек, а еврей, что немаловажно, ратующий за политику силы и приоритет силы, не находите свои заявления циничными и крайне безнравственными

Следует вынесение мне смертного приговора и за что? За то, что я думаю не так, как он и не так, как ему бы хотелось:

«Вы - враг. Если бы я встретился с Вами на поле боя, с удовольствием всадил бы Вам пулю между глаз

Примечательно, не просто пулю между глаз, а с удовольствием. Надо полагать, что следующим этапом деградации Дорфмана будет не ждать встречи на поле боя – кто же будет откладывать получение удовольствия в долгий ящик?

Но что уже точно не вызывает никаких сомнений – Дорфман созрел и готов примерять на себя шкурку Гитлера.

P.S. Друг мой жэжэшный, Семён Винокур (blog_vinokur), ратующий за мир, любовь и единение, знаешь ли ты о существовании такого своего соплеменника Дорфмана?

Если знаешь, то слышишь ли речи его?

Если слышишь, то понимаешь ли?

А если знаешь, слышишь и понимаешь, то почему молчишь?


Человеческая цивилизация уверенно сходит с ума.
fado_fado
Человеческая цивилизация уверенно сходит с ума.
Или уже сошла? Происходящее ныне в мире трудно понять с точки зрения разумности человека. Пусть даже не полной разумности, а мягко говоря, частичной. Агрессия, нетерпимость, радикализация религиозности (сама по-себе  религиозность есть функция невежества, а уж радикальная религиозность...) захлёстывает человечество. И это в 21-ом веке. И это по всему "шарику". Странно...
Странны и непонятны причины этой, даже не эпидемии, пандемии человеческой глупости. Когда некая секта под водительством какого-нибудь новоявленно-доморощенного мессии сходит с ума и под землю в ожидании конца света - можно понять. У оного мессии "сорвало крышу" под влиянием явившегося ему лика Богородицы на фоне рассветного неба (как вариант, закатного) и обладая даром внушения он повлёк за собой в катакомбы сотню-другую адептов. Дар внушения обязателен (ибо сумасшедших много - но не всем дано других увлечь за собой) и, как правило, является следствием ярой убеждённости новоявленного мессии в своей правоте.
Но это, так сказать, локальная вспышка заболевания глупостью - понятна, закономерна, в некоторой степени предсказуема (на тысячу сумасшедшиш один обязательно будет обладать даром внушения) и не вызывающая особых вопросов.
Вопросы возникают, когда происходит пандемия глупости. Каковы причины её вызвавшие?
Доселе, причинами пандемий были вирусы. И последние сто лет это были вирусы гриппа. Про вирусы, вызывающие обострение глупости мне слыхивать не приходилось. Тогда что и почему?

Вариант первый, объективный. 
Человечество столкнулось (реально столкнулось) с нехваткой ресурсов и человеки, побуждаемые голодом, холодом и жаждой, подверглись массовому психозу. А психоз, вестимо, разуму не брат. Не друг. И даже не сосед.
Слабо верится. Вернее, совсем не верится. Если человечество может обеспечить всем необходимым (в материальном плане) 15% от работающих оного человечества, если человечество может позволить себе перерабатывать фуражное зерно на биотопливо, то самое фуражное зерно, которое с удовольствием поедается голодающими неграми "зоны сахеля", тому как оно им поставляется (а поставляется потому, что есть возможность). Если человечество (в данном случае разумное человечество) постоянно балансирует на грани перепроизводства продуктов питания, иногда переходя эту грань и перерабатывая миллионы декалитров виноградного вина в этанол для двигателей внутреннего сгорания. Если нужда не заставила человечество в достаточной мере использовать энергию Солнца (а к освоению для этой цели площадей пустынь даже не приступила), если человечество тратит огромные ресурсы для добычи ювелирных алмазов, единственное предназначение которых тешить тщеславие человеческое, то о какой нехватке ресурсов можно говорить?

Вариант второй, субъективный.
Группа людей, обладающих достаточным влиянием и серьёзными ресурсами, не дожидаясь реальной нехватки ресурсов решила инспирировать пандемию глупости дабы посредством войны сократить численность населения Земли до приемлимого (по их мнению) уровня и обеспечить оставшимся достойное существование.
Можно ли это сделать? Разумеется, можно. Толпой всегда можно было манипулировать, используя три основные рычага воздействия - голод, страх и секс.
Что говорит в пользу этого варианта? Постоянное муссирование в мировой прессе тем нехватки ресурсов, перенаселения, глобального потепления (как следствия перенаселения), предстоящей борьбы этносов за жизненное пространство. Упоминание в той же мировой прессе о "теории золотого миллиарда", наличие разного рода интернациональных клубов богачей по интересам - от Бильдербергского до Римского. Тех самых богачей, в возможности которых и входит инспирирование пандемии глупости, достаточно им только договориться.
Что говорит против этого варианта? Больно отдаёт "теорией всемирного заговора", что полагается невозможным и невероятным.

Вариант третий. Какой? Просто так? Всупротив логике развития цивилизации и эволюции?
Если кто знает - явите.

Анекдот показательный, историко-политический.
fado_fado
В своё время по советским кухням хАживал (и был популярным, между прочим) показательный анекдот о "паровозе революции".
"Из тёмного патриархального "вчера" в светлое революционное "сегодня" ворвался "паровоз революции". 
За машиниста Ленин.
Товарищ Ленин! Завал на путЯх!
Товарищи! Все на коммунистический субботник! Освободим дорогу!  Вперёд!

За машиниста Сталин.
Товарищ Сталин, дрова кончились!
Виновных расстрелять, трупами топить. Вперёд!

За машиниста Хрущёв.
Никита Сергеевич, рельсы кончились.
Сзади снимать, впереди стелить. Вперёд!

За машиниста Брежнев.
Леонид Ильич! Дров нет, рельсы кончились, что делать?
Что делать, что делать... Зашторить окна, интенсивно раскачивать вагоны, создавая видимость движения."

В те времена анекдот Брежневым заканчивался.
А ведь если разобраться, то зря. А потому предлагаю продолжить серию, к примеру начиная с Горбачёва (Черненко пропустить за невыразительность, а Андропова за краткосрочность). Хотя если кто удостоит предшественников оного вниманием, то я не возражаю.

Как вариант:
За машиниста Горбачёв.
Михаил Сергеевич! Паровозная бригада взбунтовалась!
Сейчас... Алло! Рая? Тут такое дело... Где, говоришь... В Форосе? Вылетаю...

За машиниста Ельцин.
Борис Николаевич! Пассажиры бузят! Для каждого вагона требуют свой маршрут.  Шушкевич, отцепляй вагоны! А ты, Макарыч, наливай!

Ну и дальше... И пожалуй это будет самое интересное. Изгаляйтесь на здоровье!

Чем же так пугает Россию «оранжевая чума»?
fado_fado

Чем же так пугает Россию «оранжевая чума»?

Для начала определимся с терминами.  

Россия – совокупность народонаселения и его правителей во главе с бессменным  кормчим Путиным. Этакая огромная галера носом упирающаяся в Охотское море, а кормой в Балтийское. Расположение галеры символично – лицом к «востоку», где расположены большинство деспотий, столь милых сердцу бессменного кормчего, а кормой (сиречь жопой) к западу. Паче на корме удобней прятать «черный ход», через который легко и быстро на территорию опостылого «запада» выносятся вещички человеков, разумеется приближенных к кормчему, пока челядь и гребцы обращены ликом на восток. Этакая эрзац-мораль – пока одни тырят и выносят, другим удобно делать вид, что они ничего не замечают.

«Оранжевая чума» или как ее называла другая сторона  «Оранжевая революция» - по сути не является ни тем ни другим. Недовольные наглым надувательством граждане вышли на улицу, требуя соблюдения своих прав. В том числе и права выбирать. Недовольство граждан возглавили и направили в цивилизованное русло, с целью избежать насилия, определенные политические силы. По сути был создан прецедент, когда доселе декларативная статья Конституции: «Верховная власть в стране принадлежит народу» приобрела реальное воплощение. Какова в этом процессе была роль зарубежных центров влияния? Все последующие годы и события показывают, что вмешательство разного рода «госдепов» если и было, то ограничивалось финансированием. Финансированием политических сил, возглавивших недовольство народа. До самого народа это финансирование если и дошло, то в виде одеял, палаток и прочих атрибутов стояния на протестном «майдане».

Теперь о страхах.

С кормчим и его нукерами вопрос прост и понятен. Их пугает пусть даже гипотетическая возможность повторения в России прецедента, происшедшего на сопредельной территории, когда декларативная статья в Конституции о верховенстве власти обретает мало-мальски реальные очертания. Нет у желания у кормчего выпускать из своих рук возможность самолично определять, кто будет «на Руси царствовати и всем владети». Нет желания ни перед кем отчитываться, а тем более контролироваться. Да оно и понятно – деспотия, как бы на нее не пытались натягивать шкурку суверенной демократии.

А вот с народонаселением вопрос сложнее. Казалось бы им-то чего бояться? Ведь во время «оранжевой чумы» в Украине насилия не было. Никто не пострадал. Не была осуществлена даже широко разрекламированная на «майдане» акция «Бандитам – тюрмы». Что ж российское народонаселение так шухерится? Какова природа этого страха? Чем так пугает россиян возможность выбирать себе правителей? Ведь право выбирать – это еще одна степень свободы. А стремление к свободе заложено в человеков (да и не только в них) самой природой. Даже самые что ни на есть домашние свиньи сбежав на волю становятся такими же что ни на есть дикими. Или лошади.  Или козы. Что же случилось с россиянами? Откуда эта готовность подставлять спину под барский кнут? И бунтовать, бессмысленно и беспощадно надо заметить, только когда жить становится совсем уж невмоготу. Может подобное раболепие присуще россиянам на уровне условного рефлекса? И виной тому вековое крепостничество, подкрепленное Сталиным и его программой по выведению новой совковой общности? Наверное, так оно и есть.

А потому у российского народонаселения нет никакого страха перед «оранжевой чумой». Он просто не желает расстраивать своего кормчего. Кормчий приказал ругать «оранжевых» - вот и ругают. Кормчий приказал ругать «госдеп» - вот и ругают. Да так ругают, что прям захлебываются квасным патриотизмом. Одним словом – рабы. А для раба что главное?  Гарантированный кусок хлеба и чтоб работой не особо утруждали. И вот, пока позволяет природная рента, получают россияне свой кусок хлеба из рук кормчего, вместо них работают разного рода гастарбайтеры – не страна, а рай для рабов. Но у природной ренты есть одна весьма неприятная особенность – рано или поздно заканчиваться. Знают об этом россияне? Вряд ли, разве кормчий приказывал им что-то знать? Понимают ли они, что будет с государством и с самим народонаселением, когда природная рента закончится? А разве кормчий приказывал им что-то понимать?

И такие отношения население – власть не могут продолжаться долго. Пока позволит природная рента. А потом все. Кормчий с нукерами через «черный» ход своей галеры валит на «проклятый запад», а народонаселение… Что же будет с народонаселением? А кого это волнует? Так думаю, что это не волнует и само народонаселение – вместе с потребностью в свободе им утеряно и чувство самосохранения. Но это бывает в природе – не россияне первые не россияне последние, кто не смог удержаться в этом бренном мире.  


Живой Журнал как он есть.
fado_fado

Как я за три моря в ЖЖ ходил.

Что-то мне стало скучно в Живом Журнале. Поди пришла пора идти дальше. Но прежде попытаюсь разобраться, а по чему же так произошло? Зачем  разбираться? А фиг его знает – старая дурацкая привычка докапываться до сути вещей и доводить начатое дело до логического завершения.

По порядку.  Первое впечатление по прибытии в ЖЖ скверное – суета, гам, гвалт, крик. Сплошная какофония. Нечто более похожее на птичий базар в период гнездования, чем на собрание человеков. А паче человеков разумных. Думаю, что схожие чувства могла бы испытать приснопамятная Лыкова если б из своей таежной заимки попала бы в мегаполис.

После того, как прошел первый шок. После того, как ткнулся в один «угол»… во второй… в третий …  Переговорил с одним человеком… со вторым…  Откорректировал сложившееся мнение разговором с третьим… Приходит осознание, что праздно шатающейся публике в ЖЖ делать-то и нечего. В ЖЖ люди работают. Все те люди, кто на виду, кто в «топе» - работают. Кто продвигает  идеи …  кто зарабатывает деньги…  кто отрабатывает деньги … – но таки работают! А для того, чтобы работать они должны быть «наверху». А для того, чтобы быть «наверху» они просто обязаны постоянно что-то кричать. И совершенно не важно сколь много смысла в их крике – приоритетным является само событие подачи голоса. Не будешь напоминать о себе – тебя забудут. А коли забыли – потерял работу. И в этом сплошном гуле уловить СЛОВО крайне сложно. Практически невозможно. В настоящем виде ЖЖ это - этакая огромная навозная куча слов. Настолько огромная, что отыскать в ней «жемчужное зерно» не по силам и Крыловскому Петуху.

Случайна ли подобная ситуация в ЖЖ? Полагаю, что нет. И механизм promo тому в подтверждение - ресурс тоже зарабатывает деньги. Ведь если присмотреться, то ЖЖ и не живой журнал вовсе, а livejournal. Изначально. А в тех местах, где Живой Журнал звучит именно как livejournal деньги всегда в приоритете. Там «все просто так, кроме денег».

Справедливости ради надо сказать, что ЖЖ предоставляет возможность выбрать себе ограниченное, в смысле не очень большое, общество по интересам. Задружиться и вести постоянные разговоры о… о чем угодно, хоть о кошках. Но только о кошках. Можно задружиться  и «собачьим» сообществом… «кухонным»… да любым. Но если интересы разнообразны, если нет желания ограничивать себя, если ищешь СЛОВО – умное… интересное… красивое… актуальное… в любой теме, то в итоге имеешь ту самую огромную навозную кучу, разгребать которую нет ни сил, ни времени, ни желания.

Аминь! Как вариант: «Хао! Я все сказал».

P.S.  Осознаю, вероятность того, что сие кто-то прочитает крайне мала. Практически стремиться к нулю. У меня было бы больше шансов быть услышанным, запихни я сию записку в бутылку и доверь оную воле волн. Но таков человек – во-первых это надо прежде всего самому мне, а во-вторых – а вдруг…


Избирательное право по Латыниной
fado_fado

Избирательное право по Латыниной.

Основной постулат – всеобщее избирательное право (ВИП) не есть хорошо. Всеобщее избирательное право стимулирует популизм у политиков, а попытки выполнения предвыборных обещаний приводят к чрезмерной социальной направленности экономик, к кризисам и упадкам. И довод приводится – вон какая была Великобритания мощная до прихода к практике ВИП. Основной способ решение проблемы – наделение правом голоса только граждан, вносящих в кубышку государства, а не черпающих из нее.

Что ж, рациональное зерно в словах Латыниной есть – ВИП если не есть хорошо, то есть не совсем хорошо. В полном соответствии с характеристикой, данной Черчиллем демократии. Перефразируя можно сказать так: «ВИП есть зло, но ничего лучшего человечество не придумало». Тому как ВИП есть механизм влияния населения на власть, механизм обратной связи. То же население России лишено возможности влиять на власть и что? Страна захлебывается в изобилии,  аль преисполнена мощи?

Но если с диагнозом, поставленным ВИП Латыниной, так сяк согласиться можно, то к курсу лечения есть вопросы.

Вопрос первый. Отход от практики ВИП излечит политиков от популизма? Ну? Политик по определению популист – всегда будет говорить то, что от него ждут. Всегда будет стремиться понравиться тем (тому), от которых (которого) зависит его избрание (назначение).

Вопрос второй. Уменьшится социальная направленность? Допускаю. А это хорошо или плохо? Для экономик разумеется, а не для иждивенцев. В чем причина нынешней социальной расточительности развитых государств? Ужель только в альтруизме власть предержащих, даже если допустить, что оный альтруизм наличествует? А может раздавая пособия правительства оживляют платежеспособность внутреннего спроса? И таким способом поддерживают производителей? Чем такой способ оживления экономики хуже, чем строительство коллайдера? Рытье тоннелей под проливами? Кормлением голодающей Африки, озабоченной единственно размножением? Таки НТР не стоит на месте, производительность труда стремительно растет и произведенный продукт должен быть потреблен. Аксиома еси.   

Вопрос третий. Очерчивая круг «лишенцев» права голоса где надобно остановиться? На лицах, живущих исключительно за счет социальных пособий? Пенсионерах? Пенсионерах работающих? Осужденных?  Получающих пособия по безработице, в том числе и временно? Студентах? Гражданах, проживающих постоянно за границей и не платящих налоги? Работниках бюджетной сферы? Силовиках и армии? Госслужащих, включая высших чиновников и самого президента? Работниках производственной сферы, осваивающих бюджетные деньги? Так где? И что получим на выходе? Кого будет избирать «подстриженный» электорат и в чьих интересах будут действовать избранники? В интересах производителей? Скорее всего. А в чем интерес производителя? В прибыли. А откуда берется прибыль? С продаж. А что обеспечивает продажу? Платежеспособность спроса. Все возвращается на круги своя.

А в чем все-таки надобно подправить ВИП? Если принять, что выборы есть определение курса развития общества на ближайшие сколько-то лет, то те индивидуумы, кто в этот период жить не будут (по естественным причинам ибо продолжительность жизни ограничена, как бы кому это ни было противно), в выборе участвовать не должны. Не должен мертвый мешать живому. Да и с другой стороны, если есть верхняя возрастная планка для обретения избирательного права, то почему б не быть и нижней? К примеру, достижение пенсионного возраста. Или средняя продолжительность жизни минус срок полномочий избираемого органа. Как говорится, есть варианты.

Есть конечно еще один способ, как по мне так шикарный. Наградить избирательным правом индивидуумов с определенным IQ. Но… но… и еще раз но. И дело даже не в том, IQ какой величины сделать пограничным или на основании каких тестов оный IQ определять – сие есть проблемы чисто технические. А вот то, что решение о переходе на подобное избирательное право должны принимать власть предержащие, люди не отличающиеся особым интеллектом – это таки да, форменный форс-мажор.


Гайдпарк
fado_fado

«Уважаемые пользователи и читатели Гайдпарка!

Команда социальной сети Гайдпарк от всей души поздравляет вас с новым годом!

Прошлый год был насыщенным на события, как в стране, так и в нашей социальной сети. Нас стало три миллиона, мы вводили новые сервисы, мы затеяли полную реконструкцию, побочные эффекты которой пока еще досаждают активным пользователям.»

Всего оспаривать не буду, но вот то, что «вас» стало три миллиона позвольте усомниться. Почему? Да исходя из ваших же данных.

В рейтинге пользователей отображаются только те из них, кто за месяц проявлял активность в Гайдпарке

Пользователей не найдено



назад

Ваше? Да ваше,  ваше, поздно скромничать. И что получается? За месяц Гайдпарк посетило 4039 ников. Сколько из них являются реальными людьми? Не знаю, но что меньше есть факт неоспоримый – клонирование практика широко распространенная. Тогда о каких трех миллионах речь?  О тех, кто имел неосторожность зарегистрироваться на вашем ресурсе? О тех, кто попробовал, плюнул и ушел? Правда? Вот этому верю! Вот это ближе к «телу». Но тогда, говоря об трех миллионах вы преднамеренно вводите в заблуждение рекламодателей. А сие есть не только нелицеприятно, но и преступно. Ибо они вам переплачивают безо всяких на то оснований.

Ребята, так низзззя!


Гайдпарк
fado_fado

Реквием по Гайдпарку.

Гайдпарк умер. Нет, не тот приснопамятный лондонский. Тот, который помельче как в прямом так и в переносном смысле – социальная сеть для взрослых и самостоятельных людей. Насколько взрослых и насколько самостоятельных вопрос еще тот, но так было заявлено и на то была воля учредителей.

Да по большому счету и не умер вовсе, а перестал для меня существовать. Ибо после подобного отношения модераторов, взрослому и самостоятельному, а я бы еще добавил с чувством собственного достоинства, человеку не надобно дополнительно объяснять, что на данной территории тебя почитают лишним.

Разумеется, трагедии в том, что я почел за лучшее покинуть «лужайки» Гайдпарка нет. Дело житейское. Не было обид, не было заплаканных глаз, не было бессонных ночей – все прошло буднично и спокойно. Только я осознал, что стал объектом пристального внимания модераторов (в теме КПСС – СССР – социализм, что немаловажно), когда мои комментарии удалялись под надуманным предлогом, а то и без оного, когда меня лишали возможности добавить комментарий под предлогом наличия ошибок в тексте – я ушел.

Повторюсь, трагедии в этом нет. Но осталась какая-то неопределенность что ли. Почему я подвергся уеданиям? Это «почему?» тоже не есть проблема, но таки интересно.

Попробуем разобраться.

Гайдпарк не является рупором (официальным или нет) коммунистической партии и стало быть зарабатывает деньгу самостоятельно (как вариант предполагается, что должен это делать). Основные поступления обеспечивает реклама. Стоимость рекламы на ресурсе напрямую зависит от его рейтинга. Рейтинг определяется количеством респондентов и посещений. Чем более оживленная дискуссия – тем выше рейтинг. А нормальную дискуссию обеспечивает примерный паритет мнений про- и мнений контра-.  

В итоге имеем, что я, оппонируя коммунонастроенным респондентам, оживлял дискуссию, повышал рейтинг… разумеется непреднамеренно, осаживание ретроградов не входит в мои профессиональные обязанности.

Явно что в ситуации что-то не так. Или я чего-то не знаю или модераторы под крылом отцов-основателей Гайдпарка делают свой маленький бизнес – оказывают протекцию компартии. Если с ведома оных отцов-основателей, то сие не есть проблема – такая политика у ресурса. А если без ведома?

Ау! Отцы-основатели Гайдпарка..!


?

Log in

No account? Create an account